瑞波公司在新提交的文件中针对美国证券交易委员会（SEC）提出的两项关键指控加大了辩护力度，这份文件详细概述了他们在与SEC的持续法律纠纷中的立场，提交给了纽约南区法院法官Analisa Torres。这一提交恰逢关键时刻，SEC主张对瑞波处以近20亿美元的罚款，与瑞波主张的1000万美元上限形成了鲜明对比。

瑞波公司的新提交文件

在针对托雷斯法官的详细信函中，由Debevoise & Plimpton LLP的安德鲁·J·塞雷斯尼撰写，瑞波对SEC声称其目前的财务状况应影响法院对历史处罚的裁定提出了异议。SEC在其反对书中称，这些信息对于法院就其过去行为的惩罚采取的决定“至关重要”。

瑞波公司反驳称，其财务状况，这是在所谓的违规行为之后的几年中进行评估的，不应与案件相关。辩护方认为，“瑞波并未主张自己可能无法支付任何定量罚款，而且没有理由相信，瑞波当前的财务报表（这是在所质疑行为之后的几年）对于法院的分析有任何相关性。”

这家金融科技公司还指出，披露其敏感财务信息的必要性缺乏，法院可能会在不考虑这些细节的情况下将其驳回。该公司引用了法律先例来支持这一观点，例如Tropical Sails Corp. v. Yext, Inc.一案，该案认为“一家私人公司的财务文件存在合法的隐私利益”。

第二个重大争议涉及SEC关于瑞波历史合同的不相关性的主张，因为XRP的销售方式发生了变化。与SEC描述的这些合同信息“过时”相反，瑞波通过其首席财务官乔纳森·比利奇的声明辩称，这些过去的合同条款仍然保密，并且具有商业敏感性。

比利奇的声明详细说明，如果未来的交易对手能够获取到过去合同中谈判的条款，他们将会获得重大的谈判筹码。瑞波强调，其销售方法已经发生了变化，当前的XRP销售不再具有过去场外合同中出现的条件，例如向复杂交易对手提供的折扣。

该公司进一步反驳了SEC关于根据证券法公开披露XRP价格的必要性的不正确主张，即使它们被认为是需要注册的投资合同。法院先前已确定XRP不是证券，因此将历史合同中的价格条款与适用于已注册证券的价格条款区分开来。

瑞波的辩护策略，特别是其对其当前财务状况和历史合同对SEC案件的不相关性的坚定立场，突显了高风险。正如塞雷斯尼在文件中恰当地表达的，“即使SEC的论点是合理的，瑞波仍然建立了对其保密财务文件的有效、普遍接受的基础”，强调了该公司在财务行业中的隐私权和商业敏感性。

据报道，法律诉讼即将结束。关于安德里亚·福克斯是作为摘要证人还是专家证人的决定，由法官萨拉·内特伯恩裁定，这是法官托雷斯就案件的补救措施阶段作出裁决之前的最后一步。

截至发稿时，XRP的交易价格为0.5261美元。