该文件显示,该公司已与金融机构和公司签订了1700多份XRP交易合同。XRP社区的成员最近重新提出了这份最初于2023年在Ripple和SEC案件最激烈的时候提交的法庭文件。
根据该文件,1700份合同是具体的协议,概述了Ripple在商业交易中将XRP转让给各种交易对手的条款。
当时披露的背景是,原告和被告寻求法院批准驳回某些可能损害其在法律诉讼中地位的专家证词。耶鲁大学法学院教授Alan Schwartz就Ripple的XRP销售合同发表的意见就是这样一个即将被驳回的证词。
在发现过程中,诉讼当事人就Ripple的XRP发行制作了1700多份合同。在评论这些交易时,施瓦茨将这些合同分为四大类。
第一类是Ripple直接将XRP转移给交易对手的合同。第二类包括交易对手同意通过交易平台代表Ripple出售XRP的合同。
同时,第三类包括Ripple使用XRP为交易对手提供的服务付费的合同。第四类也是最后一类是杂项组,包括不属于前三类的合同。
根据他的分析,施瓦茨教授得出结论,Ripple合约与Howey测试中描述的合约存在显著差异。他认为,这些条款并不要求Ripple采取任何可能影响XRP价值或向投资者分配利润的售后行动。
然而,美国证券交易委员会试图排除施瓦茨的证词,辩称他的意见是“不允许的法律结论”,“误解”了Howey测试。然而,法院驳回了美国证券交易委员会的动议,允许施瓦茨的证词成立。
值得注意的是,关于1700份合同重要性的讨论一直在XRP社区流传。XRP爱好者团体将这一信息解读为看涨信号。
他们认为,一些著名的机构甚至可能已经将XRP用于交易,这为XRP提供了看涨的理由。“你对XRP还不够乐观,”XRP军队说。
然而,批评者反驳说,尽管XRP被广泛采用,但其价格多年来一直不尽如人意,这表明大型合同没有产生预期的影响。