这场围绕"澳本聪’不是‘中本聪"的热战，要从闪电火炬创始人Hodlonaut的一条推文谈起。近日，Hodlonaut发推特表示，Craig Steven Wright欺诈性地对外宣称自己是中本聪，这种欺诈行为已经成为了社区的共识，鼓励建立CSWFraud这样的主题标签，或许他还可以成为Faketoshi的代言人。推文发出后，惯于极力维护“身份”的“澳本聪”被彻底激怒。他扬言，不仅要对Hodlonaut发起诉讼，还要悬赏70BSV （约5000美元）来人肉Hodlonaut。
据澳本聪向Hodlonaut发送的律师函显示，其要求Hodlonaut撤销言论并向他本人道歉，否则将受到起诉。
1
Vili Lehdonvirta
支持观点：在2011年《纽约客》(New Yorker)的一篇文章中，这位芬兰教授是第一个被认为是中本聪的人。由于当时缺乏狂热的猜测，这也影响了后来寻找中本聪的努力，Vili Lehdonvirta的人肉搜索信息比其他的都要纯粹。但这并不能使这一推测结果更正确。
反对观点：在接受《纽约客》作者的采访时，这位31岁的赫尔辛基信息技术研究所(Helsinki Institute for Information Technology)研究员解释说，他没有密码学知识，C++编程也很初级。
有趣的事实：Vili Lehdonvirta现在是牛津大学互联网研究所的副教授和高级研究员，也是艾伦・ 图灵研究所（Alan Turing Institute）的一名研究员，他曾写过有关比特币的文章，其中最近的一篇题目叫做“比特币不是一种货币――除非成为货币，否则它可能毫无价值”。 
02
Paul Le Roux
支持观点：如果Le Roux创造了比特币，中本聪就是21世纪最大的坏蛋。加密软件的发明、毒品走私、药品、枪支走私、民族塑造，你能说出来的，Le Roux都参与了。而构建比特币则完全在他的掌控之中，也是他狂妄野心的体现。
反对观点：当中本聪在2009年认真设计比特币时，Le Roux已经涉足毒品走私、枪支经营和自己的帝国建设。这两种对立的追求似乎不太可能相容。而且，中本聪在他的作品中总是给人一种谦逊的印象。而Le Roux是个爱滥用权力的混蛋，坚持要别人叫他“老板”。
有趣的事实：大约在2006年，Le Roux的在线制药系统被犯罪传记书籍《策划者》（The Mastermind）描述为：“把一个拿出来，另一个简单地卡进去，网络继续嗡嗡作响。”这让你想起什么了吗? 
03
Gavin Andresen
支持观点：Gavin Andresen是比特币开发者中本聪在2010年卸任时将开发工作移交给的那个人。如果两者是同一个人，对中本聪来说，这种方式将非常有效，因为他不用实际离开大楼就能移交离开。此外，根据一项文体学研究，Andresen的写作风格比其他任何人选都更像中本聪。
反对观点：2016年，在Craig Wright的自称中本聪被证实后，Andresen成为众多被Craig Wright蒙蔽的Bitcoiner中的第一人。要么Andresen超级容易上当受骗，要么他在玩4D国际象棋，以将他自己和这一化名之间的距离拉得更远。
有趣的事实：Gavin Andresen在2010年创建了第一个比特币水龙头网站。它向任何访问过该网站并完成验证码的人发放了5枚比特币。 
04
Hal Finney
支持观点： Hal Finney是中本聪公布比特币的邮件列表的第一个回复者，也是第一笔比特币交易的接收者，Hal Finney比任何其他知名人士都更能代表比特币。Finney和中本聪一样，看到了比特币的长期潜力，并且能够有说服力地阐述比特币的世界。除此之外，Gavin Andresen并不是唯一一个写作风格与中本聪相似的人：文体学分析专家Juola和Associates声称，中本聪和Finney的写作风格最为相似。
反对观点：对于中本聪来说，在与Finney打交道的过程中，他本质上是在与自己对话，与自己打交道，对于一个刻意隐瞒自己身份的人来说，是没有意义的。他肯定知道Finney在某个时候会像他一样被肉搜出来，因此中本聪留下这么明显的痕迹似乎是不合逻辑的。
热门资讯