原创 | Odaily星球日报
作者 | 南枳
近期的币安新币挖矿，仅可使用 BNB 和 FDUSD 进行参与，二者收益率有何差别？长短期持有策略二者孰优孰劣？Odaily星球日报将于本文解析过去 12 期数据，透视不同策略下的盈亏情况。
（Odaily 注：短期策略指在新币挖矿开始时购入 FDUSD/BNB，挖矿结束时卖出，净损益为挖矿收益扣除挖矿前后的价差；仅想查看最终结论的读者可直接阅读本文最后一节正文。）
下图为近十二期 FDUSD 相关数据，包括“币安公布新币挖矿”前后的价格变化，“新币挖矿活动”开始和结束时的价格变化，以及对应的收益率和短期策略收益。
Launchpool 发出后 FDUSD 上涨幅度较为一致，均值为 0.3% ；
而在挖矿开始到结束期间，FDUSD 跌幅差异较大，均值为-0.4% 。同时意味着 FDUSD 的折价率也较为稳定，长期价格差异不大；
同样地，每一期的年化收益率也相差较大，各期之间的相对大小与 BNB 矿池基本一致；
用持有损益叠加挖矿的绝对收益，短期策略下的绝对收益，然后再转为年化收益率，对应平均年化为 67% ，并且没有负值，即临时买入也有较高收益；
此外，在 SAGA 新币挖矿这一期，FDUSD 增发了超 11 亿美元，但收益率没有下降，能否维持还需要多期验证。
将统计对象更换为 BNB 矿池，所有统计口径不变，具体数据如下表所示。
新币挖矿对 BNB 价格具有明显的提振作用，波动率更大；
相应地，挖矿前后的 BNB 价格波动也更大，并且大概率为负数， 12 期中仅有 4 期为显著的正数。意味着如果在挖矿前购入 BNB 持有到期，大概率需要承受一定价格跌幅；
BNB 的平均挖矿收益率为 136% ，在 FDUSD 增发前基本都低于 FDUSD 矿池（均值 157% ）；
BNB 的短期挖矿策略具有极大的波动性，平均年化收益与 FDUSD 相差无几，分别为 66% 和 67% ，但需要注意主要由 NFP 和 AEVO 两轮的 BNB 涨幅撑起（BNB 单价均上涨超 40 USDT）。
如果我想临时买入，挖矿后退出，FDUSD 还是 BNB 好？
对于只想获取新币挖矿收益的用户，二者收益接近，但 FDUSD 更为稳定，并且对于中性策略的用户，无需套保 BNB，收益率实际上更高。
因此 FDUSD 为短期策略下的更优选择。
对于长期持有者，二者孰优孰劣？
以近 12 期数据而言，FDUSD 仅比 BNB 年化收益率高 15.4% 。意味着对于用户而言，如果认为 BNB 还能在当前的基础上上涨 15.4% ，则 BNB 优势更加明显。
不过以上结论是单纯持币视角，实际上还存在着抵押 FDUSD 借出 ETH 等资产，在空窗期进行链上挖矿活动，在挖矿期转回等操作，因此还需要根据用户的具体情况抉择。
挖矿空窗期有多久？
从 ACE 开始挖矿到 SAGA 结束，共计 118 天，而挖矿期共 64 天，空窗期共 54 天，因此平均每期之间的间隔仅 4.9 天。
那么在挖矿结束后抄底 BNB/FDUSD，公布后卖出，不参与挖矿策略的收益率有多少？
对于 BNB 而言，以上操作的绝对收益率为 2.44% ，高于挖矿的绝对收益 1.8% ，按照 4.9 天的空窗期计算，年化收益率为 181.7% 。但复用该策略需要考虑 BNB 高位下跌的风险；
对于 FDUSD 而言，该操作的收益率为 0.3% ，远低于挖矿收益的 1.3% 。
热门资讯