来源：区块链骑士

欧洲央行官员Ulrich Bindseil和Jürgen Schaaf最近在欧洲央行博客上发表了一篇博文，对BTC进行了严厉的批评，断言BTC未能实现其作为全球去中心化数字货币的承诺。

这篇题为《ETF approval for bitcoin – the naked emperor’s new clothes》（《BTC ETF获批——赤裸裸的皇帝新衣》）的文章发表于2024年2月22日，是在SEC（美国证券交易委员会）批准现货ETF之后发表的。

欧洲央行在X上的声明总结了博客的观点，指出：“BTC未能成为全球去中心化的数字货币，反而成为欺诈和操纵的受害者。最近批准的ETF并不能改变BTC成本高、速度慢、不方便的事实。”

Bindseil和Schaaf认为，BTC并未广泛用于合法转账，也不适合作为支付手段或投资工具。

他们批评说，Crypto资产不能产生任何现金流、红利或社会效益，而且由于mining过程中使用了高能耗的工作量证明机制，因此是一种危害环境的工具。

尽管SEC批准了现货BTC ETF，这被许多人视为Crypto资产投资安全性的验证和反弹的前兆，但欧洲央行官员坚持认为，BTC的“公允价值”为零。

欧洲央行官员称最近的BTC价格反弹为“回光返照”，并指出BTC价格上涨的投机性质，警告说繁荣与萧条的循环可能会再次出现，这可能会造成重大的附带损害，包括环境危害和以不太成熟的投资者为代价的财富再分配。

博文还谈到了BTC被用于非法活动的问题，指出与洗钱、恐怖主义融资和勒索软件攻击有关的交易持续增加。

欧洲央行官员批评了欧洲和美国的监管方法，认为BTC的去中心化性质导致了监管上的宿命论，未能有效解决这些问题。

此外，这篇博客还强调了BTC的讽刺意味，这种Crypto资产旨在绕过传统金融体系，依靠ETF等传统中介来吸引更广泛的投资者群体。作者认为，这凸显了BTC作为一种资产的投机性和非生产性。

博文总结道：“BTC的价格水平并不是其可持续性的指标。没有经济基本数据，也没有公平价值，无法从中得出严格的预测。在投机泡沫中没有'价格依据'，市场资本化量化了纸牌屋倒塌时将造成的整体社会损害。”

欧洲央行的最新批评引发了社区的强烈反应。BTC生态系统中的一些知名人士站出来质疑欧洲央行的观点。

Coin Shares的研究主管James Butterfill对欧洲央行的立场表示不相信，他说：“欧洲央行对BTC作为一种资产的理解，以及它对环境的影响的理解，开始看起来有点像个笑话。”

Alessandro Ottaviani对欧洲央行之前对BTC的评估提出了尖锐的批评，强调自欧洲央行2022年11月发表文章称BTC正走在“通往无关紧要的道路上”以来，Crypto资产的价格大幅上涨。

Ottaviani表示：“欧洲央行在2022年11月撰文称'BTC正在走上一条无关紧要的道路'。当时，BTC的价格是1.7万美元，而现在的价格是5.2万美元，同比增幅205%。15个月前他们错了，现在也错了。时间会证明一切。BTC是人类有史以来最好的货币形式，它并没有走上成为全球价值储藏不可逆转的道路。”

CH4 Capital的管理合伙人Daniel Batten在回应中采取了一种更为幽默的方式，强调了对BTC的实用性和采用的误读和误解。

Batten讽刺地感谢欧洲央行的“娱乐”，认为他们的分析没有抓住BTC作为去中心化数字货币和投资资产的实际地位和潜力。

Batten指出：“未能成为全球去中心化数字货币？BTC在短短15年内就拥有了3亿多用户。就用户采用率而言，它的增长速度比互联网还快。”

他还纠正了欧洲央行对BTC的覆盖面和影响力的低估。

Dan Held提到了欧洲央行自己在2012年说过的话，这让人明白了为什么欧洲央行对BTC如此敌视：害怕货币革命。

欧洲央行在2012年写道：“BTC可能会对中央银行的声誉产生负面影响，假设这种系统的使用越来越多，并且一旦发生吸引媒体的事件，公众可能会认为事件是由于中央银行没有做好自己的工作造成的。”