去年 11 月开始，Bitcoin Core 核心开发者 Luke Dashjr 就对 ORDI 为代表的铭文赛道频频发出激烈抨击言论，甚至一度提出关于限制比特币链上铭文的社区提案。

不过最新消息，Luke Dashjr 关于限制铭文的提案未获通过并已关闭，虽然整体上大部分开发者都还是表态不喜欢铭文，社区其它 OG 及开发者却并不赞成 Luke Dashjr 的极端提议，认为市场会自己想办法通过诸如 Layer2 的方式自我消化，从而无需干预。

这也意味着在激烈辩论之中，社区逐步认识到 Layer2 解决方案对于塑造比特币未来的重要性。

铭文暴露了比特币的「缺陷」？

从以太坊及公链生态出现之后，无论是 2017 年的 ICO 狂潮，抑或是 2020 年的 DeFi 盛夏，以及随后的 NFT 热潮，历年来几乎每一次的业内狂欢都不再由比特币主导，甚至渐渐有撇下比特币单独起舞的趋势，直到这次 Ordinals 热潮，BTC 才终于不再缺席。

伴随着比特币生态的井喷式发展，BTC 作为圈内最优质资产，借助铭文引流诞生的新资产形式，也注定会催生新的需求，但铭文的大火，某种程度上也暴露了比特币底层的「缺陷」。

首先就是数千万铭文交易中的绝大部分都是待处理的小额交易，其实就等同于 DDoS 攻击的垃圾交易，可能一辈子都无法被打包上链广播：

因为铭文类似于 NFT，允许用户将各种数据记录到区块链上，但整体上由于比特币的交易费用是按数据规模支付的，所以铭文用户往往倾向于设定相对较低的交易费用。

这同时意味着他们愿意等待更长时间进行确认，而这就很容易导致铭文类交易被更紧急的比特币转账所取代。在此背景下，这些海量涌现但又都愿意排队的铭文交易，就一股脑挤爆了比特币内存池（储存所有未被正式添加到网络的有效交易的地方）。

其次就是在比特币主链上直接实现 DeFi 等智能合约场景尚存在底层缺陷——这使得Holder 们手中的 BTC 依旧是“非生息资产”，无法将其参与到 DeFi 等各类更广泛的使用场景。

此前关于释放比特币资产流动性的尝试也很多，其中最主要的一种就是桥接到以太坊生态：

以「封装」的形式质押 BTC，等于是比特币版本的流动性质押，像当年 DeFi 浪潮中的 renBTC、WBTC、tBTC，用户可以质押 BTC，获得对应的封装代币，从而作为流动性桥接至以太坊生态，通过与以太坊 DeFi 生态的耦合获取收益。

从这个角度看，如果能将比特币的引入更广泛的应用场景，就等于盘活了比特币这个优质加密原生资产，也为比特币持有者带来了多元化的收益来源，可谓一举两得。

比特币 L2 的权衡

早在 Ordinals 浪潮之前，比特币 L2 领域的竞争就十分激烈，下文就是对在比特币上可能构建的不同类型 L2 所涉及的具体权衡。

1. OFF-CHAIN 网络

例如闪电网络和 RGB。

这些解决方案都不是区块链，而是将数据保存在链下（由用户存储）的网络，使得数据和智能合约的可访问性和交互性大大降低，因此用户无法体验像以太坊或 Solana 等智能合约区块链所能提供的全面功能。

它们还要求用户运行自己的节点或基础设施，以便完全去中心化，这导致采用方面存在显着的用户体验障碍。尽管如此，这种方法提供的可扩展性和隐私性优势远远超出了区块链技术所能提供的范围，使其成为特定应用程序用例（尤其是大规模支付）的最佳选择。

2. 去中心化侧链

例如 Stacks、Interlay、Layer-0 等解决方案。

去中心化侧链使任何人都可以参与共识（即挖矿），因为它们通过协议发布的新代币来补充它们的安全性预算，这催生了一个竞争激烈的矿工市场——矿工们花费资源争夺区块链网络的原生代币，随后被用户用来支付执行智能合约时的 Gas 费用。

3.联合侧链

例如 Liquid、RSK、Botanix 等解决方案。

在这种情况下，如果没有代币，矿工的唯一收入只能由开发工作背后的公司支付，或者是基于区块链网络所产生的用户费用，不过这些费用通常在最初几年内微不足道，直到网络被大规模使用。

这种针对矿工的补偿是必要的，因为在工作量证明式的共识模型中，挖矿需要花钱，而在权益证明中，也存在资金被削减的风险。即使是比特币和以太坊，每个都有超过 1 亿的用户，也主要通过代币奖励补贴来资助它们的网络安全。

为了解决这个问题，联合侧链并不向所有人开放挖矿。以 Liquid 为例，它已经成立了一个由 15 家加密业务服务商组成的集团，包括交易所、OTC 商和基础设施提供商，虽然这种方法可以很好地运转，但它需要信任所选的实体。

同时为了随着时间的推移变得更加去中心化，就会出现一个古老的难题：如何在受信任群体运行的同时吸引大量用户并产生可观的费用？目前人们也在努力设计硬件解决方案，以实现会员资格的自动化和民主化，将信任转移到所使用的硬件上。

L2 亟需新方案

去年以来，随着 Ordinals、BRC-20 和 Runes 等协议吸引更多 Web3 开发人员在比特币上构建应用，新的选择兼容 EVM 的 L2 方案开始出现，BEVM 和许多新 L2 解决方案都采用了这种方法。

这一决定无疑有助于加速市场拓展，并确保了与交易所和以 EVM为中心的区块链基础设施的兼容性。

以 BEVM 为例，作为一个以 BTC 为 Gas 且兼容 EVM 的 BTC Layer2，核心目标是拓展比特币的智能合约场景，帮助 BTC 突破比特币区块链非图灵完备、不支持智能合约的束缚，让 BTC 可以在 BEVM 这个 Layer2 上构建以 BTC 为原生 Gas 的去中心化应用。

其中当用户把比特币主网的 BTC 跨到 BEVM 时，用户的 BTC 会进入 1000 个节点托管的合约地址内，然后同时在 BEVM 即 BTC Layer2 网络按照 1:1 的比例生成新的 BTC。

当用户发出把 BTC 从 BEVM 跨回主网的指令时，BEVM 网络节点将触发 Mast 合约，1000 个托管资产的节点将按照既定的规则自动签名，把 BTC 返回到用户地址，整个过程实现完全的去中心化和无需信任。

这也就意味着所有的交易都从比特币主链转移到了 Layer2 网络上运行，同时由于 BEVM 完全兼容 EVM，因此也可以轻松地让 BTC 实现各类去中心化应用，从 L2 上赋能比特币生态子项目们：

以太坊 DApp 的开发者可以直接无缝迁移到 BEVM，并在 BEVM 上快速搭建 Swap 甚至借贷、流动性质押等链上 DeFi 场景，为比特币生态带来更多的可能性，相比前两个也是最为去中心化和便捷。

小结

总的来看，大部分比特币 Layer2 项目其实都有巨大的风险，甚至一半以上的新项目注定会失败，因为发展它们需要源源不断的资金来帮助扩展生态与开发人员社区。

而 BEVM 这种兼容 EVM 的方案则等于进行了一种权衡：通过兼容 EVM 允许基于以太坊的开发者、既有应用迁移，有利于生态的进一步扩张，便于开发人员部署产品，从而迅速打开局面。

正如 2021 年的 Arbitrum 与 Optimism 等以太坊 Layer2 解决方案，注定最终会跑出一批数十亿美元级别的比特币 L2 龙头项目，让我们在 2024 年拭目以待。