作者：Sam Kessler，CoinDesk；编译：松雪，金色财经
一场悄然发生的革命正在改变我们使用区块链的方式，其核心是加密货币的最新流行语之一：“意图”。
简单地定义，意图是区块链用户想要实现的特定目标。 虽然没有两个“以意图为中心”的系统是相同的，但它们的工作原理都是相似的：用户，无论是交易者还是协议，将他们的意图提交给服务，然后将其外包给“解决者”——它可以是一个人， 或者人工智能机器人，或者其他协议——它会尽一切努力来完成工作。
这些现在变得越来越重要，因为区块链正在迅速扩张。随着比特币、以太坊、一系列第一层网络、第二层网络，甚至现在的第三层网络的激增，伴随着无数的“桥梁”和其他连接它们的“互操作性”解决方案，这一切都变得更加令人生畏。
随着加密货币市场的成熟，“在区块链上可以做的事情变得更加复杂”，互操作性协议 Connext 的 Arjun Bhuptani 解释道。 “在给定时间，你有无限种可能的方式进行交易。”
较新的以意图为中心的服务承诺为用户找到完成任务的最佳方式——使他们能够最大限度地提高交易利润并节省Gas费等好处。
但这些平台的优势也伴随着风险，一些观察家已经敲响了警钟：虽然我们可能欢迎第三方解决者的帮助来处理我们的区块链繁忙工作，但新服务可能会催生新一代的垄断者 。
区块链可以被认为是巨大的全球计算机。 传统上，用户提供详细的指令（例如，使用 Uniswap 以特定价格将代币 A 交换为代币 B），区块链将逐步执行该指令。
然而，在新的意图世界中，这种模式被颠覆了。 用户表达他们想要完成的事情（例如，以最优惠的价格将 A 换成 B），而无需指定如何完成，让协议管理细节。
这里用叫出租车做比喻。 传统的区块链服务就像为司机提供路线导航，如果您的路线曲折或难以找到捷径，这可能会很乏味且成本高昂。 有了意图，您所需要做的就是向出租车司机提供目的地，然后坐下来并信任您的司机。
新一波的区块链和协议，包括 Anoma、Flashbots 和 CoW Swap，已经在为加密用户提供以意图为中心的服务。 用户可以向其中一项服务提交总体目标，例如“以最优惠的价格交换这些代币”，并由第三方解决程序付费处理。
不同的平台对“意图”的概念采用不同的措辞，但总体前提保持不变。
如今，大多数基于意图的协议都始于某种“意图发现”系统，即“用户广播他们想要的内容”的地方，Bhuptani 解释道。 用区块链的术语来说，这些发现场所可以被视为“内存池”——尚未处理的交易的等待区域。
Buhptani 表示，意图“可能是这样的，‘我有 USDC，我想弄清楚如何将其转变为 XYZ 资产，并且我想在另一条链上或以某种特定方式做到这一点。’” “一个人可以表达的意图的复杂性是没有限制的。”
“那么你就有了一个解决者市场，”Buhptani 继续说道。 求解器“倾听”意图，如果价格合适，他们就会实现它们。 “这些意图解决器是自动执行者，它们基本上会说，‘哦，用户想做 XYZ？’ 好吧，让我代表他们做吧，因为我可以为此赚取一些费用。”
从较高的层面来看，这听起来可能很熟悉。 当我们要求 Coinbase 将以太坊 (ETH) 兑换成比特币 (BTC) 时，或者如果我们指示像 1inch 这样的交易聚合商将我们的 Solana 代币出售给任何价格最高的市场时，我们不是在表达一种意图吗？ 嗯，是。 “意图”，就像加密世界中的其他许多东西一样，是描述已经存在的现象的一种奇特方式。
2023年的意图——以及这个词在过去一年中变得越来越流行的原因——是由于许多服务，无论是新服务还是旧服务，都试图将用户友好的意图挤进符合加密货币去中心化精神的盒子里，并且可以被拖拽到几乎任何用例中。
大多数新的基于意图的协议通过外包给求解器网络来“分散”其系统，这些求解器竞相以尽可能最好的价格满足用户的请求。 这种竞争性系统旨在确保没有中央第三方承担满足所有用户需求的任务。
以意图为中心的系统已经适用于各种用例。
Bhuptani 的 Connext 协议使用意图来管理不同区块链之间的交易。 例如，用户可以表达将代币从一条链转移到另一条链的意图，求解器网络将找到最佳路线。
Anoma 协议推广了基于区块链的意图概念，提供了所谓的“以意图为中心的基础设施”。 简单来说，Anoma 的基础设施旨在将以意图为中心的功能扩展到几乎任何用例，帮助其他服务将意图与求解器网络相匹配。
SUAVE 是专注于最大可提取价值 (MEV) 的基础设施公司 Flashbots 即将推出的区块链，是围绕意图版本设计的最受关注的服务之一，它称之为“偏好”。 当 SUAVE 推出时，用户将能够向竞争激烈的网络运营商市场提交“偏好”，网络运营商相互竞价来填补这些偏好。 该系统旨在帮助平衡用户优先级与 MEV。
虽然以意图为中心的服务提供了一系列广泛的用户体验优势，但人们只需以出租车为例即可了解系统可能在哪里出错。
为我们所有的出租车行程提供详细的方向，类似于指定区块链交易中每个步骤的传统模型，将是繁琐且容易出错的。
但“信任司机”的方法也存在一个问题，它更类似于以意图为中心的系统：我们都有过在陌生的城市跳上出租车的经历，我们希望能快速乘坐出租车，结果却发现 当我们的司机沿着一条可疑的长路线，跑着计价器时，他坐得很尴尬。
在这个类比中，出租车司机就像以意图为中心的系统中的解决者：相信解决者能够处理任务意味着相信他们会诚实地执行任务。
以意图为中心的程序通常都有适当的系统来让解决者保持诚实，这意味着更恰当的类比可能是 Uber，它让司机检查其预先定价和应用内路由。 但乘车共享应用程序只会进一步凸显基于意图的系统的风险：任何经历过近年来优步价格上涨的人都亲眼目睹了便利性如何以牺牲最终用户为代价来巩固大型企业的地位。 以意图为中心的系统的真正风险不仅仅是不诚实，还有可能出现新的垄断。
Paradigm 是一位著名的区块链投资者和研究人员，在一篇博客文章中强调了这些风险：“虽然意图是一种令人兴奋的新交易范式，但它们的广泛采用可能意味着用户活动转向替代内存池的更大趋势正在加速，”Paradigm 写道。 研究人员。 “如果管理不当，这种转变可能会带来中心化和寻租中间商根深蒂固的风险。”
随着我们越来越习惯依赖这些第三方来满足用户意图，这些公司可能会开始按照自己的利益行事——要么收取更高的费用（例如 Uber），要么通过以下方式填写订单： 为他们而不是用户服务。
尽管大多数以意图为中心的服务外包给竞争激烈的解决方案市场——表面上是为了避免中心化——但一些公司仍有可能主导该领域。
例如，人们可以想象一个加密货币交易所构建解决方案来主导“购买”和“出售”用例 —— 有效地将所有市场活动驱动到自己的账本上。 该交易所可能首先会补贴其费用，作为排挤竞争对手的一种方式，但一旦占领了市场，它就会提高价格。
热门资讯